J’apprécie grandement le partenariat avec Hoval. Pour citer un exemple, on nous demande régulièrement notre avis sur des produits ou si des améliorations pourraient être envisagées. Il nous arrive aussi de mettre conjointement en œuvre des installations prototypes que nous continuons ensuite entre experts à perfectionner. C’est ce que moi j’appelle un partenariat: quand la notion de réciprocité est présente, que les échanges se font d’égal à égal et que ce qui en ressort est constructif. 

Mon histoire personnelle joue bien évidemment aussi un rôle: en tant qu’apprenti, j’ai installé ces produits et aujourd’hui je peux participer à leur développement. Et cela me réjouit vraiment.

Je me souviens tout particulièrement des installations que nous avons montées ensemble. Et parce que chaque projet représente un nouveau défi, je me rappelle chaque installation. Cela va des appareils que nous avons installés sur des bateaux jusqu’à des projets sur lesquels personne n’aurait misé. Au final, nous avons réussi tout ce que nous avons entrepris en-semble.

Hoval est encore et toujours une entreprise familiale, comme la nôtre, et cela se ressent. On nous accorde du temps et de l’attention et on est à l’écoute de nos préoccupations. 

Ce que Hoval souhaite, c’est fournir des produits hors pair. Ce que nous voulons, c’est susciter l’engouement de nos clients pour ces systèmes et compétences. Au bout du compte, nous avançons dans la même direction.

À mon avis, nous comptons déjà un nombre élevé d’innovations et de développements continus. Ce qui comptera à l’avenir aussi, c’est de prendre en considération le cycle dans son entier, de la conception et l’exploitation énergétique jusqu’à l’élimination. À ce niveau-là, les potentialités sont encore très nombreuses. 

Je pense que si nous parvenons à utiliser les ressources de la nature et à les lui restituer après usage, nous aurons réussi à créer l’innovation.

Le MoPEC représente une très bonne base pour réduire les émissions de CO2. Toutefois, il manque encore un complément définissant les combinaisons entre tous les composants. Actuellement, ce sont principalement les chauffages qui sont concernés par la loi. L’isolation des bâtiments, la consommation domestique et le photovoltaïque sont des aspects qu’il faudrait prendre en considération dans le cadre d’un système optimisé. Au lieu de cela, on a défini des mesures pour chacun de ces composants sans déterminer une possible coordination entre eux. 

Le mot d’ordre est de coordonner: de mon point de vue, il serait très utile d’adopter des lois énergétiques générales plutôt que plusieurs petites prescriptions appliquées individuellement par les cantons. 

La Suisse peut réduire ses émissions de plus 76% mais il faut pour cela un modèle harmonisé. C’est la seule manière de parler tous le même langage et d’atteindre ensemble cet objectif.